BRASIL E A FELICIDADE INTERNA BRUTA.

Uma saudável discussão se descortina no país. Não vale à pena medir o desenvolvimento pelos tradicionais indicadores como o PIB, o PNB e etc. Tem-se evoluído na construção e na quantificação dos índices de desigualdade sociais ou o chamado cumprimento das metas dos milênios estabelecidas para as várias nações do mundo. Mesmo tais novos indicadores não revelam, como desejado, o nível de satisfação e de atendimento das necessidades, das aspirações e dos sonhos das pessoas dos mais diversos grupos sociais.

 Na avaliação das metas do milênio, o Brasil as cumpriu em vários itens, mas, por exemplo, no capítulo escolaridade, o país está 25 anos atrás do Chile! No que respeita a redução de desigualdades avançou-se nos últimos anos, mas tais avanços têm sido lentos. Nesse processo contraditório, segundo o economista Sebastião Paes de Barros, do IPEA, o Brasil, ao evoluir em alguns itens, ficar estacionado em outros e não crescer em outros indicadores, “acaba se tornando um país rico sem se dar conta”, pois não se preparou para tanto e as coisas foram ocorrendo sabe Deus como.

 Se a tentativa de mensurar o desenvolvimento de uma nação pelo conceito de Felicidade Interna Bruta prosperar, aí as idéias de crescimento sustentável ou de sustentabilidade começam a tomar corpo e sentido. Segundo um notável economista que opera no desenvolvimento desse novo conceito “o PIB mede o fluxo dos meios, não o atingimento dos fins”. Se essa nova visão se consolidar, os conceitos de renda per capita não servirão para comparar níveis de atendimento das necessidades, demandas e aspirações de segmentos, notadamente os cidadãos de segunda categoria, nesse país de falsas castas, pois como já se disse, já que a renda per capita é uma média – e a média “é uma pessoa com a cabeça no forno e os pés na geladeira e a temperatura média do corpo está ideal” – e aí ter-se-á uma visão precisa de como as políticas públicas devam ser modificadas.

 O estudo da felicidade não é recente. Muita gente boa vem trabalhando na idéia porquanto, ao se falar tanto em um mundo mais humano, solidário e justo, agora se pode dispor de ferramentas que indiquem como esse mundo pode ser construído. Até idéias simplistas como a que recentemente conferiu ao povo do Rio de Janeiro o título de mais feliz do mundo, remete a qualquer analista, a se dedicar e a se debruçar sobre o que pode constituir a verdadeira medida de felicidade de pessoas, grupos e comunidades.

 Talvez uma das lições do exame e da construção de tal medidor é que não há que se imaginar o conceito de Felicidade Nacional mas de Felicidade Local, fazendo com que se dirijam os esforços para tentativas de solução de construção de novos caminhos de qualidade de vida, a partir da comunidade e de seus pequenos grupos. De que vale uma política nacional de educação diante de realidades tão distintas e de tantas desigualdades?

 Que se pense na conquistas das três autonomias – de alimentos, energética e militar – como paradigmas de consolidação da sociedade brasileira e como proposta de estratégia econômica para o país, tudo bem. Agora, construir o verdadeiro conceito de desenvolvimento com cidadania passa, talvez, por essa busca de medi-lo pela FIB.