SERÁ QUE OS FATOS TENDEM A CONSPIRAR A FAVOR DO PAÍS?

Os sinais, às vezes, parecem trocados. Outras vezes, se contradizem mas, no mais das vezes, dão indicações do caminho que as coisas e as circunstâncias tenderão seguir. Dessa forma, apesar da descrença da midia e das elites nas perspectivas positivas que o governo que ora se inicia poderá enveredar, os indícios e, até mesmo o acaso, conspiram a seu favor. As expectativas da maioria da população são francamente otimistas e positivas esperando que Bolsonaro faça um bom governo. A economia já começou, embora timidamente, a retomar o ritmo de expansão. Apesar de tudo que se fez em termos de vender uma péssima imagem do país lá fora, os investidores externos já reexaminam as suas posições. A Bolsa já mostra desempenho mais otimista e o dólar se mantém, até agora, bem comportadinho e, o que é mais relevante, sem a intervenção do governo.

Parece que as coisas começam a tomar o rumo esperado e desejado pelos brasileiros e, pelo que se vislumbra, não há aquela ânsia e nem aquela preocupação em definir de quem é o mérito pelos novos e animados caminhos que o País quer seguir ou precisa seguir.

É bom que se diga que os últimos acontecimentos políticos tenderiam a conduzir aos pretensos analistas da cena nacional a admitir que os fatos recentes conspirariam a favor de um bom encaminhamento dos problemas e questões nacionais. A simples ocorrência de que se estar a se implantar um novo governo, já geraria um clima de esperança e de otimismo na população sobre o hoje e o amanhã do País. Também a fé e a crença, arraigadas no sentimento popular, de que o “amanhã deverá vir a ser melhor do que o ontem”, seriam manifestações da crença que se fundou não se sabe se numa espécie de “wishful thinking” ou numa espécie de crendice popular arraigada de que o tempo é de sonho, de esperança e de colheita.

Claro que eventos tão perversos como os de Brumadinho e a insistente demonstração de força do crime organizado no Ceará criam temores de que as coisas não irão pelo caminho certo! Por outro lado, o temor já exibido por muitos de que o novo Congresso não teria nada de novo e apenas reproduziria os velhos hábitos e costumes arraigados no comportamento da classe política como um todo, deixaria a quase certeza de que nada irá mudar. O cenarista tem uma outra visão e perspectiva do que poderia , pois os fatos mais recentes mostram que o Congresso que aí está é novo e quer mostrar a que veio.

Já se pode celebrar o fato de que o Congresso não se deixou levar pelo conservadorismo e o antigo controle das duas Casas pelos velhos e viciados políticos que nada teriam a acrescentar à cena. Ao contrário, a renovação do Senado se fez e se mostrou presente, sem demonstrações de presunção e de arrogância mas apenas afirmando que “chegamos” e o recado das urnas será respeitado e levado adiante. A Câmara, tendo renovado metade de seus quadros, buscará melhorar a imagem de um passado recente que lhe tirou o respeito e, até, uma possível admiração do eleitorado.

Pelos anúncios do pacote de Sergio Moro e do que está para vir de Paulo Guedes, a tendência é que transformações estão por vir e antecipam mudanças que farão com que, não apenas medidas de austeridade e controle de gastos públicos já sendo anunciadas, bem como as reformas essenciais da previdência e a reforma fiscal, estão vindo  com conteúdos inovadores e capazes de mudar a face e o comportamento do setor público brasileiro. E é porque os analistas não estão observando o que vai pelos estados onde o sentimento de organizar as finanças públicas, de reduzir desperdícios, de combater a corrupção e de estabelecer prioridades condizentes com as expectativas populares, tem sido as marcas maiores de manifestação desse novo tempo.

A única coisa a preocupar, deveras, aos brasileiros, diz respeito ao estado de saúde do Presidente Bolsonaro que ainda não encontrou a certeza de sua recuperação completa e da sua volta às atividades de primeiro mandatário da nação. Espera-se que ele volte, no vigor e no entusiasmo de um sessentão disposto e atlético, ao comando do País e contando com a competência e a sobriedade de seus auxiliares. E, como anunciado, que ocorra até o final da semana que se inicia!

UM MOMENTO APARENTEMENTE INUSITADO!

Após mais de um mês de governo; dez desmentidos de declarações do Presidente; duas demissões de nomeados para o alto escalão; vitórias com repercussão popular, como a prisão de Cesare Battisti; também marcado por fatos deveras desgastantes para o País, como foi o caso da tragédia de Brumadinho e o deprimente espetáculo proporcionado pelos senhores senadores, as pesquisas de opinião ainda estão mostrando que 67% dos brasileiros estão otimistas com o governo e com o futuro do País. E tais dados dão a sensação de que as coisas podem muito bem vir a dar certo, independentemente do julgamento que a mídia e os analistas políticos façam ou fazem de Jair Bolsonaro. Ademais, a chamada sobrepopulação de “milicos” em cargos e posições estratégicas do governo e, diga-se de passagem, num governo eleito legitimamente pelo voto popular, é levantada, de forma pouco positiva, pela mídia, com o objetivo de buscar gerar desgastes ao Presidente. 

Pela sua formação e pelas suas convicções, Bolsonaro apostou quase todas as suas fichas nos valores que ele avalia estariam presentes na cabeça dos “milicos” de “alto coturno”! Na verdade o presidente procurou, nos generais convocados para o seu governo, aqueles que demonstrassem a maturidade, a experiência e a sensibilidade política desejadas ou, até mesmo, exigidas para o exercício de tais funções públicas. E, ao que parece, tem encontrado tais valores nos auxiliares já nomeados! Para Bolsonaro o mais importante é que, a demonstrar tais presumidos acertos das escolhas, até agora, sem mudar as suas convicções, os milicos eleitos para ajudá-lo,  nenhum deles cometeu equívocos, gafes e erros ou fez declarações que criação situações embaraçosas para o governo e o seu presidente.

Ou seja, não há o que questionar das escolhas feitas por Bolsonaro. Pelo que se pode constatar os deslizes que porventura já ocorreram se deram, até agora, em declarações ou gestos de alguns ministros civis, como foram as declarações e conceitos expendidos pela Ministra Damares Alves, pelo Ministro das Relações Exteriores, Eduardo Aragão e pelo colombiano, Ministro da Educação, Ricardo Vélez Rodriguez. Mesmo em tais casos, nada compromete ou comprometeu o governo Bolsonaro. E, pasmem, nenhuma inabilidade dos militares se verificou até agora!

O que se deve avaliar e deve preocupar é como esse governo, sem acordos partidários, conseguirá aprovar, no Congresso, matérias difíceis e com opiniões as mais conflitantes ou contraditórias, como é o caso da reforma da previdência e da reforma fiscal! Alguém argumenta com o fato de que, um novo governo e, em face da da renovação ocorrida na Câmara e no Senado; diante de um parlamento marcado pelos “sentimentos” expressos pelas manifestações de duras cobranças, pela sociedade civil, nas redes sociais; e a cobrança que as corporações militares farão, em termos éticos, ao governo, que conta com uma presença muito forte de oficiais generais, são condicionantes que deverão servir de referencial  e que poderão facilitar o desempenho e a ação do novo Congresso.

Parece que tais ponderações  são pertinentes e oportunas pois que, o êxito do governo dependerá do que conseguirá aprovar no Congresso de matérias institucionais como as reformas desejadas e, do tipo de comportamento que esse renovado Congresso irá adotar. E, o que ocorreu no primeiro dia de funcionamento do Senado Federal, foi um triste e decepcionante espetáculo. Foi uma grande decepção e desencanto por um lado e, por outro, parecia frustrar-se a esperança de que a renovação ali ocorrida permitiria que a seriedade e o compromisso público viesse a se sobrepor aos oportunismos, as espertezas e aos chocantes gestos de desequilíbrio e de insensatez que os brasileiros presenciaram pela Tv. E, diga-se de passagem, nada partiu dos novos senadores mas de velhos, presunçosos e espertos veteranos da Casa que não “se deram ao respeito” e produziram espetáculos vexatórios de toda ordem.

Aliás, ē fundamental que se diga que a atitude do jovem senador David Alcolumbre no comando da sessão preparatória quando mostrou equilíbrio, ponderação, dignidade e compromisso público diante de episódios tristes e deploráveis como, por exemplo, o ridículo que foi a agressividade e a atitude deselegante e deplorável da senadora Katia Abreu. Ao “roubar” a pastas e os documentos da ordem do dia e não devolvê-los ao Presidente da Mesa, protagonizou o mais triste espetáculo que a Casa poderia provocar. Foi arrogante, agressiva, autoritária, deselegante e desrespeitou todos os princípios e valores que a Casa se estabeleceu para que os conflitos de opinião se dessem nos limites de uma saudável educação doméstica.

Talvez, se não fora a inusitada e questionável decisão do Presidente do Supremo, tornando sem efeito uma decisão tomada por mais de cincoenta senadores de que a votação para a escolha do presidente seria em processo de voto aberto, a situação de Renan e Katia Abreu,  até aquele momento, já estaria definitivamente decidida. Ou seja, ambos seriam rejeitados pelos 50 votos, pelo menos! Juntando-se o comportamento agressivo e desrespeitoso de ambos, no confronto com o presidente da sessão, a tendência esperada era aquela que acabou se confirmando quando  eles receberiam “o troco” da truculência e da violência de suas atitudes e gestos.

As coisas só voltaram a normalidade efetiva quando, o decano ou o mais velho dos senadores, como de direito, Senador José Maranhão, assumiu o comando dos trabalhos e, subordinado a um outro clima, a sessão foi retomada, de forma respeitosa, sendo cumpridos os ritos e costumes que a convivência democrática dos parlamentos exige e pratica. Mas, efetivamente, as coisas só puderam ser discutida, com ponderação e equilíbrio, quando Renan Calheiros, colhendo indícios de uma derrota iminente, decidiu desistir da disputa e, com isto, retirando-se do plenário, permitiu que, com os ânimos serenados, as coisas voltassem a ser discutidas.

E, diante das desistências, orquestradas ou não, orientadas a derrotar Renan, fossem se manifestando, crescia a candidatura de Davi Alcolumbre como resposta dos novos senadores de que queriam que se instalasse um novo tempo onde a ética, a decência , o respeito mútuo e o respeito ao eleitorado, se fizesse presente. E, como que, para surpresa de muitos e alegria de uma grande parcela da população, o que era velho e ultrapassado ficou para trás e os novos senadores buscaram estabelecer uma nova ordem capaz de recuperar a credibilidade e o respeito, junto a opinião pública, que o Senado merece.

POR QUE TANTA PRESSA EM JULGAR O GOVERNO?

Denúncias contra o filho do Presidente, numa cobrança diária, constante e inusitada; extrema má vontade para com o próprio Bolsonaro, não só no julgamento precipitado de sua competência mas também das dúvidas quanto a sua capacidade de conduzir o pais; acusações e cobranças inoportunas e inadequadas sobre o desempenho de um governo que mal começou, são algumas das demonstrações de má vontade externadas pela mídia a respeito de um governo que acabou de completar vinte dias, entre dias úteis e inúteis. Essa atitude, insista-se, até quase impiedosa, decorre, em parte, do comportamento do Presidente para com a mídia, bem também do fato do mesmo haver colocado, nos principais postos do governo, militares, notadamente oficiais generais. E a midia, marcadamente de esquerda e anti-militar, reage muito mal a tais posicionamentos e atitudes. Quanto às razões da primeira indignação e quase revolta, foi porque Bolsonaro externou a disposição de cortar os generosíssimos gastos do governo com publicidade, notadamente com o Sistema Globo de Comunicação.

A atitude de má vontade da midia para com Bolsonaro já deveria ser esperada diante de uma comunidade midiática onde a grande e a larga maioria dos jornalistas é de esquerda e a eleição de um capitão, sem muitas luzes e sem o verniz intelectualóide tão ao gosto dos membros da comunidade de imprensa, representou uma grande frustração e um duro golpe. E o pior! Quando esse cidadão afirma que não se subordinará aos ditames do Sistema Globo de Comunicação e nem da Folha de São Paulo e que irá cortar a maior parte das verbas do poder público para tais veículos, então a coisa tenderia a azedar.

E para entornar ainda mais o caldo, a esquerda e a mídia, receberam um choque quando assistiram a chegada ao poder, de um grande grupo de “milicos” que, dessa vez, não se poderia denunciar que haviam “assaltado” o poder mas, eleito o vice-presidente entre um deles, pelo voto direto e, convocados uma dúzia de oficiais generais para postos ministeriais pelo “capitão”, aí a coisa ficou “preta”. E, o pior, talvez pela primeira vez os milicos não se valeram das possibilidades de uma intervenção militar que crises institucionais favoreciam, para chegar ao poder civil mas chegaram com legitimidade e legalidade!

Ou seja a “milicada” está lá porque, ou enfrentou um julgamento popular via eleições diretas ou por haver sido convidada para postos especiais pelo próprio Presidente Bolsonaro! A esquerda brasileira entrou ou está entrando em polvorosa pois que, embora esperta e agilmente tenha estabelecido, nos 13 anos que esteve à frente do poder, um controle sobre a mídia, as universidades, os centros de ensino, os núcleos intelectuais além de forte presença no legislativo e em postos chaves do Executivo, começa a sentir que há, em curso, um longo, paciente e determinado movimento destinado a desalojá-la do poder e desmantelar o aparelhamento que se estabeleceu no estado brasileiro, nos 13 anos de controle do poder pelos petistas.

Agora, sendo escanteados do poder, tendo já perdido um número significativos de cargos de confiança nos governos como um todo e tendo também perdido posições estratégicas de influência em negócios do estado, o encurtamento dos meios de financiamento e dos cargos e empregos, levou a esquerda a uma situação dificil, vexatória e desesperadora.

Assim, a perda de espaços de movimentação; a redução do acesso a fundos de financiamento de suas atividades; a incapacidade de vender ou negociar favores e interesses a partir de decisões do estado e a certeza de que, nos próximos quatro anos, as chances de recuperação de prestígio, de força e de poder, além do acesso a meios financeiros, são muito limitada s e, porque não dizer, remotas, já leva a esquerda e o PT a uma séria crise de identidade e de esperança. Ademais, além da demissão em massa de seus apadrinhados, de limitação do controle de postos de poder e da capacidade de influir ou influenciar no destino das pessoas e das instituições, faz com que, até mesmo governo estaduais eleitos pelo partido, já busquem manifestar o interesse de se aproximar do governo central, como é o caso, por exemplo, do governo do Ceará.

Dessa forma, os poucos mais de vinte dias de governo vividos até agora não teriam podido mostrar mais do que definir sua linha de ação política, substituir os quadros de confiança, reduzir os desperdícios e estabelecer os critérios de condução das questões básicas de relacionamento com a sociedade bem como estabelecer as prioridades vinculadas aos seus principais projetos. É possível que até o começo da Legislatura — 02 de fevereiro — os dois principais auxiliares do Presidente, com maiores responsabilidades em relação ao curso do governo, no caso Sergio Moro e Paulo Guedes, venham a explicitar as suas principais prioridades. Sabe-se que a reforma da previdência, a reforma fiscal e medidas destinadas a descentralização das ações da União e um maior dinamismo aos processos de privatização, deverão ocorrer já nestas primeiras manifestações.

Em assim ocorrendo, o que se conclui é que a queda de braços com a mídia apenas começou e a teimosia de Bolsonaro aliado a “blindagem” dele pelos generais no seu entorno deve conduzir a desdobramentos que poderão surpreender. A profunda crise financeira que vem enfrentando o Sistema Globo de rádio e tv, aliada a redução substâncial de verbas publicitárias do governo federal, além da antipatia do Presidente, mostram que as coisas não estarão nada boas para a Globo e, também, para a Folha de São Paulo.

 

E o pior é que a atitude presunçosa e arrogante de algumas figuras célebres — entre artistas e apresentadores — mostrando-se extremamente agressivas, grosseiras e preconceituosas em relação a Bolsonaro e o seu governo, também só agregam má vontade e indicação de nomes para o relacionamento com a mídia, do mais puro e frio profissionalismo que se pode imaginar, sem espaços para concessões de qualquer natureza. O que dificulta as possibilidades de entendimento negociado entre “tais partes” é a intransigência, fruto da presunção e arrogância de artistas e intelectuais de um lado e da teimosia de Bolsonaro do outro.

 

CEARÁ, CRIME ORGANIZADO, BOLSONARO E A ECONOMIA!

 

As teorias que buscam explicar essa onda de violência que tomou conta do estado do Ceará vão desde a reação pesada das facções do crime organizado — PCC, CV e GDE — praticamente instaurando uma verdadeira onda de terror em mais de quarenta municípios do estado, em resposta às ações do novo Secretário de Administração Penitenciária do Ceará, Dr. Mauro Albuquerque, até outras possíveis causas que até quase invadem o terreno do delírio. Nessa primeira hipótese, a decisão do secretário de retirar, das celas, celulares, televisores, tomadas elétricas e estabelecer rígido controle das visitas íntimas, aos presidiários, foi decisiva pois. retirada as fontes de comunicação e de comando, reduziram se o acesso a meios financeiros de toda ordem e a determinações de ações dessa ordem. Além dela, surge talvez a mais fantasiosa delas que seria a idéia de que teria cabido ao inefável José Dirceu — que, embora condenado a mais de trinta anos de prisão, tendo tido garantida, inexplicavelmente, a sua liberdade e o seu ir e vir, via manobras jurídicas discutíveis e questionáveis — estaria dando provas de força e poder, frente as autoridades constituídas, sendo o possível mentor e estruturador dessa onda de violência no estado.

Por outro lado, surgem também idéias conspiratórias do tipo da que ora circula na opinião pública que seria aquela onde se “diagnostica” que a redução significativa da violência no estado não fora fruto da ampliação substancial de forças de combate ao crime propociada pela ajuda da União, bem como pela transferência das mais perigosas lideranças do crime, dos presídios cearenses. para presídios de outros estados. Mas, sim, segundo tal teoria absurda que se divulga, seria derivada da existência de um possível acordo das autoridades governamentais com uma das facções do crime organizado, no caso o Comando Vermelho que, não tendo sido solidária com as demais facções, estaria colaborando com as autoridades e sendo por elas, beneficiada.

O que se pode concluir é que, as medidas de repressão a ação das facções criminosas por parte do governo estadual, com uma forte presença da União, através do Ministério da Justiça, resultou na redução de tais atos violentos, de maneira substancial e pode abrir espaço para a adoção de políticas de segurança pública, de médio e de longo prazo, que garantam a quase certeza de que esses atos de violência, depredação de patrimônio público e de vandalismo não mais venham a ocorrer, surpreendendo e assustando as populações do estado.

Ao que parece, o Governo do Estado, junto com a União, buscará apresentar um amplo, ousado e agressivo projeto de segurança pública nacional capaz de aumentar o efetivo policial, melhorar substantialmente o acesso a equipamentos e armamentos, tanto os tradicionais como os de mais alta sofisticação, bem como buscará desenvolver todo um esforço de cobcebet um sistema articulado, nacionalmente, de Inteligentzia e comunicação, alem de aumentar, substancialmente, o número de processos investigativos de crimes de toda ordem, país afora.

E, ao que parece, representa uma prioridade e é uma especial preocupação do Presidente Bolsonaro que, por formação e por definição, é um cidadão talhado no sentido de buscar manter a ordem e a tranquilidade das populações. E, cercado por tantos oficiais generais e um vice-presidente. general de exército, a tendência do governo, como um todo, é forçar o cumprimento de todas as determinações que levem ao alcance da ordem e da disciplina na sociedade como um todo. Em assim sendo, o Ministro da Justiça, Sérgio Moro, além de não negociar com os líderes das facções, engendra processos de integração das polícias em todos os níveis e garantirá meios para um trabalho sério no meio dos menores infratores, base de sustentação prática e objetiva do crime.

Se a questão da segurança assume maior protagonismo agora, um fato objetivi a celebrar é que, ao lado desse problema gravíssimo, a retomada da economia começa a ocupar os espaços e os interesses dos agentes econômicos e de investidores, tanto internos como externos. O que já se sente é que as expectativas são já favoráveis e, aos poucos, vão se transformando em decisões de investimentos. Os dados preliminares já apontam, como estimativa, que o crescimento do PIB para este ano ficará, na pior das hipóteses, em 2,2 ou 2,8por cento.

Dessa forma, o que se desenha para este primeiro ano do governo Bolsonaro é muita austeridade com os gastos públicos; ações explícitas de combate aos desperdícios e aos desvios de recursos públicos; preocupação especial em enxugar a máquina, privatizando ações e serviços, descentralizando atividades e competências para estados e municípios; simplificação de processos administrativos e fechamento de órgãos desnecessários como conselhos, órgãos, empresas e serviços dispensáveis e que geram enormes gastos e promovem inigualável ineficiência!

Finalmente, os indicadores disponíveis sobre a tendência da economia brasileira, mostram que as atividades produtivas já sugerem um início de dinamização e, segundo declarações do homem forte da economia, Dr. Paulo Guedes, as propostas de enxugamento de gastos, de aumento do investimento por parte do governo central e as propostas relativas a um preciso e urgente programa de privatização já começam a afetar, positivamente, as expectativas dos agentes econômicos.

Dessa forma, mesmo com as tentativas da mídia de impor uma severa posição crítica sobre um governo que não tem pouco mais de vinte dias de desempenho, a opinião pública estar a por muita fé no novo governo e não tem se impressionado com a tentativa de desestabilizá-lo através de insinuações relacionadas a movimentação de recursos por parte de um assessor de Flávio Bolsonaro, deputado federal e recentemente eleito senador por São Paulo, no caso o Sr. Fabrício Queiroz.

Assim, tendo Bolsonaro paciência e deixando a quem conhece e sabe operar, a orientação necessária para superar o processo impiedoso de investigação pela mídia das ações e movimentações do seu filho, Senador eleito Flávio Bolsonaro, então as decisões positivas e objetivas de seu governo começarão a aparecer!

 

 

cumprir

cederá em nada que

 

 

 

A PRIMEIRA SEMANA …

Desencontros, desmentidos, desentendimentos, entre outros, são expressões ou fatos normais e esperados no início de um novo governo. E isto é típico, não apenas diante da inexperiência ou da precipitação verbal de membros do novo governo,  ansiosos por demonstrar que entendem do “riscado”,  como também, do próprio processo de aprendizagem da arte de governar!

Os erros, equívocos, precipitações são fatos esperados e, surpresa maior seria se não ocorressem! Propor “ ideias

revolucionárias”  e, logo a seguir, voltar atrás ou reformular a profundidade ou a extensão da proposição, é coisa muito comum no início de um novo governo. O fato básico é que, antes do agente público ser confrontado com a realidade objetiva e as restrições e limitações que as circunstâncias impõem, tudo parece, simples, fácil e de aceitação, sem restrições, pela maioria dos parceiros ou dos membros do mesmo governo! E isto se revela, no mais das vezes, em um ledo equívoco.

Alias, as possíveis desavenças entre aqueles que sentem como que líderes do processo de garantia da governabilidade ou que se pretendem porta-vozes informais do novo poder, são naturais e esperadas embora o que se aguarda é que o Presidente não perca o “timing” do necessário e oportuno puxão de orelhas nos seus comandados para que as possíveis diferenças e desavenças não se transformem em fonte de confrontos, de disputas e de desentendimentos permanentes. Também é fundamental que o próprio Presidente contenha-se ao formular propostas e ideias ou a emitir juízos de valor que possam gerar desnecessários ou comprometedores desgastes junto aos formadores de opinião.

A primeira semana de Bolsonaro não diferiu muito desse diagnóstico e já propiciou o  começo  das especulações de confrontos ou conflitos de idéias e posturas entre ministros, notadamente entre aqueles mais próximos do Presidente! Ministro Ônix Lorenzoni com claras divergências com o Ministro da Economia, entre outros, poderia está sendo alvo dessa insinuação!  Também o necessário e oportuno desmentido a umas poucas idéias e propostas do próprio Presidente, que diferiam ou divergiam do que é o pensamento dos seus economistas ou do que os agentes econômicos País afora pensam, marcaram os últimos dias.

Os “muchochos” de Paulo Guedes, registrados e caracterizados pela sua ausência a encontros  técnicos e a entrevistas com parceiros da área econômica, na última sexta-feira, encontros  previamente acertados,  pareciam demonstrar que divergências sérias entre o presidente e o seu ministro todo poderoso da Economia ou entre ele, Paulo Guedes e o ministro da Casa Civil, iriam comprometer o desempenho e a estabilidade das próprias relações de governo. Mas, ao que parece, os 28 anos de parlamento do Presidente, aliados ao equilíbrio e ponderação de figuras como o General Augusto Heleno, ajudaram a por ordem nos diálogos e a superar os desentendimentos de forma a preservar a unidade e o equilíbrio das ações de governo.

Dessa forma, enquanto houver quem ajude a administrar divergências e conflitos de opiniões e, na proporção em que Bolsonaro tenha consciência de que cabe sempre a ele garantir a unidade do grupo, a tendência é que tais atritos venham a ser facilmente superados enquanto prevalecer o espírito público e o compromisso com o País, por parte dos senhores ministros. Também, na proporção em que os escalões inferiores venham a ser ocupados, a tendência é que o dia a dia passe a exigir agilidade nas decisões e fóruns adequados de negociação e superação de divergências.

Assim o governo vai começando a engrenar, as propostas começam a serem discutidas no nível de sua viabilidade política e, na proporção que problemas sérios do país comecem a ser efetivamente enfrentados, a tendência é que se alcance o que se chama de “monotonia da normalidade”. Aí as surpresa só advirão de algumas decisões que afetem problemas de corrupção, de ineficiência e de excesso de centralização e de controle da sociedade civil pelo governo nacional! Todos aguardam menos interferência do governo na economia, maior descentralização das ações para a sociedade civil e para níveis de governo como estados e municípios  e que se promovam privatizações, desestatizacões  e descentralizações de toda ordem, dentro do princípio de favorecer tanto o “mais Brasil e menos Brasília”  e o “menos governo e mais sociedade civil”!

As chances são grandes do governo que se instalou acertar e encontrar o rumo do crescimento franco  e  dinâmico. Basta que Paulo Guedes consiga o necessário aperto fiscal para zerar o déficit público e estabeleça ações de descentralização politico-administrativa capazes de favorecer o investimento público e garantir o estímulo ao investimento privado. Pelos acenos de liberalização da economia e pelos nomes indicados para posições estratégicas, notadamente nos bancos oficiais, os investidores, notadamente os externos, já preparam as suas apostas, principalmente para o segmento de infraestrutura física.

Assim, as perspectivas, embora tímidas, parecem francamente favoráveis e o mercado já começa a entender as indicações de políticas a serem adotadas pelo novo governo, inclusive a convicção de que, estabilidade política parece ser algo que não faltará ao novo governo. Também, nenhum indício de que conquistas democráticas venha a ser abandonadas ou perdidas pela forte presença militar no poder. Isto porque os militares estão no poder não por causa de alguma crise institucional mas, tão somente, por escolhas abertas e democráticas do presidente legitimamente escolhido pela população.

Portanto, se o governo ainda não “voa em céu de brigadeiro” mas, com certeza, depois de cem dias, ficará caracterizada a tranquilidade e o equilíbrio institucional que o Pais se espera deverá  mostrar! E isto irá se sentindo, dia a dia,na proporção em que reuniões ministeriais vão ocorrendo como a que ocorreu está semana !

 

O NOVO ANO JÁ SE INSTALOU!

Sem pedir licença o novo ano chegou e se instalou. Sem maiores promessas, sem arroubos e sem pretensões descabidas, o novo ano foi se achegando e se propondo a dizer a que veio e por que veio. Primeiro ousou se propor a trazer perspectivas de boas novas ao sentir quão deprimidos estavam aqueles que se preparavam para deixar o ano que estava terminando. Isto porque, 2018 estava deixando um acumulado de desencantos e de frustrações o que
dava a entender que tudo que os brasileiros haviam enfrentado nos últimos quatro anos, continuaria na mesma toada o que iria acabar se repetindo.

Mas, independentemente desse pessimismo herdado do ano que se foi, as pessoas tendem a querer acreditar que novos augúrios, novos sentimentos e novas esperanças assumirão o protagonismo do vazio que se temia iria prosperar! Assim, independentemente das avaliações e dos preconceitos que, naturalmente se manifestam nas expectativas dos brasileiros, o novo ano, um novo governo e as crenças em símbolos e valores os mais variados, vão moldando as perspectivas que já estão a se forjar.

Os anúncios de possíveis medidas, de possíveis propostas e de possíveis ações do novo governo começam a dar o tom e a, de um certo modo, levantar o ânimo dos brasileiros o que, inclusive, ficou refletido nos índices da bolsa e no comportamento do dólar, o que ficou caracterizado por um otimismo inusitado. Segundo alguns analistas tal comportamento se deveu aos depoimentos do Presidente e, secundado por proposições do ministro da economia, posicionamentos que ocorreram na linha das expectativas dos agentes econômicos.

As propostas relacionadas a abrir a economia, a privatizar empresas e ações de governo e as sugestões de um profundo processo de descentralização das atividades do setor público federal para municípios e sociedade civil, estabeleceram esse novo ânimo no seio da coletividade nacional e abrem espaços para que a ideia de diminuir o tamanho do estado, desregulamentar, desburocratizar e simplificar processos de gestão não ficarão restritos ao campo da retórica governista. Dão a sensação é o tom de que tais intenções irão além dos gestos e das palavras soltas ao vento.

Isto porque a vida corre, os problemas estão presentes e muita coisa requer urgência sob pena de se agudizar de tal forma que venha a ficar  no campo do “sem jeito”. Verifique-se, por exemplo, o que está a ocorrer no estado do Ceará onde o crime organizado, nas suas três principais facções, decidiu confrontar o poder constituído do governo estadual, numa ação orquestrada em diversos pontos e de diversas formas, para demonstrar que, se o poder constituído não ceder às suas demandas e não vir para o campo da negociação, a situação ficará mais dramática ainda.

A situação naquele estado atingiu tal clima que, o próprio governador daquela unidade da federação, “pediu arrego” e solicitou intervenção federal para intentar combater as ações do crime organizado naquele estado. O Ministro Moro disse que a situação não era tão crítica que já merecesse intervenção federal mas o que se imagina é que, a tendência da União é a de articular uma ação de tal forma planejada, organizada e bem concebida que o êxito seja tal que sirva de exemplo para a contenção de outras ousadias e impertinências como a que ora o crime organizado do Ceará procura exibir.

Diz um ditado nordestino que “triste é o poder que não pode” pois se assim o for, mais que rapidamente exige-se que “desocupe a moita” e deixe a “quem tem competência que se estabeleça”!  Ou seja, ou a autoridade se faz presente ou a anarquia passa a ser a regra geral.  E isto não se pode aceitar e admitir, máxime quando os novos governos se instalam criando a esperança de um novo tempo, de uma nova ordem e de novas perspectivas. Claro que as promessas de campanha, as ideias soltas sem exame de consistência e viabilidade e os discursos não devem servir de referência para as expectativas objetivas do que os governos poderão fazer e farão. Mas, um mínimo de objetividade  e de política de resultados as pessoas aguardam dos novos governantes e dos novos tempos.

A decisão de Sérgio Moro ao afirmar que o “estado ainda dispunha de meios para conter os abusos do crime organizado” e, que, “ainda não acreditava que este seria o momento de uma intervenção federal”, deixa a suspeição no ar de que o MJ só vai agir, no momento em que tenha  concebida uma ação coordenada, organizada e bem estruturada,  capaz de servir de exemplo e modelo para conter outras manifestações assemelhadas que venham a ocorrer em outros pontos do País. Ou seja, a qualquer hora a ação do MJ, do Gabinete Institucional e das Forças Armadas, de forma integrada, será deslanchada e tomará, de surpresa, o espaço, os movimentos e a ação do GDE, do Primeiro Comando da Capital e do Comando Vermelho que ora aterrorizam o estado.

É esperar para ver ou assistir a desmoralização do estado brasileiro!

O CRESPUCULO OUTONAL DE 2018!

Se você acredita na magia dos números é hora de fazer as suas apostas! Aí vale tudo desde apostar  em números pares, na soma das datas e no que, historicamente, os dados atuais, remontados na sua perspectiva, estariam a revelar. Se você acredita na magia da virada do ano, crie os seus sonhos, alimente as suas esperanças e estabeleça o que você pretende que se realize na nova etapa que vai começar. O ano que terminou, por exemplo, foi amplamente par. 20 do dois mil seria par e o dezoito do ano que se conclui, também par. E o ano par não deixou nenhum legado para que se acreditasse nas suas possíveis alvíssaras. Nem tampouco sinalizou, fortemente, com indícios confiáveis? de  que o ano chegante seria mais auspicioso do que o que está se encerrando!

Na verdade, aparentemente nenhum fato ou qualquer noticia ou até mesmo especulação indica ou sugere que novos tempos estarão por vir pois que os indicadores econômicos, embora sugiram uma retomada lenta da economia, ainda não se sabe se poderão ser beneficiados, no seu dinamismo, caso o novo governo consiga promover algumas das mudanças institucionais imaginadas. Ou seja, alterações que venham a mudar o ambiente e estabelecer novas perspectivas para a economia nacional, poderia criar uma dinâmica excepcional  para o PIB de 2019. Se Isto não ocorrer, a tendência é que se consiga um crescimento, no primeiro semestre, de algo como apenas  uns 2% de aumento do PIB.

Aparentemente o leitor deve estar desconfiado do tipo de possibilidade que o outrora otimista ensaísta agora defende. O fato é que, enquanto os brasileiros não voltarem a viver o sentimento positivo de outrora, sem aquele ambiente e  sem aquela postura otimista, as esperanças mais  dificilmente  voltarão  a assumir a posição de proeminência no pensamento e na atitude dos patrícios. Mas, mesmo diante desse quadro que pouco sugere de otimismo, o importante é que se viva segundo as crenças e tradições que conformam o passado e as expectativas da brasileirada. E, nesse sentido, a tradição conduz a experiência de que a passagem do ano não representa apenas uma passagem que se conclui em termos de tempo. Há algo de inusitado que se crer que possa acontecer!

O ano que passou deixa um legado de realizações e resultados bem como um balanço de frustrações, irrealizações e desencantos. O que se diz agora talvez reproduza, provavelmente, tudo tem sido dito em todos os finais de ano! Claro que as ênfases mudam de acordo com o humor da sociedade e de conformidade com algum acidente em particular. As vezes, com o ar de mais otimismo; outras vezes, de indiferença e, em alguns casos, até mesmo, com um certo amargor diante de pessimismos acumulados.

Também  “a passagem do ano” cria a mística de que se pode e se deve esperar que o simples fato do ano ser outro, as circunstâncias serão distintas e o acaso poderá agregar algum fato capaz de mudar as perspectivas econômicas, sociais e políticas do novo momento!  No caso específico do Brasil duas coisas ou fatos específicos ou especiais se agregam para juntar novos dados e valores. O primeiro é o fato de o ano coincidir, como é o caso deste ano,  com a posse de um novo Presidente, de novos governadores e da maioria dos membros do Congressso e das Assembléias Legislativas estaduais.

Isto gera a expectativa de que algo possa mudar e não vir a ocorrer uma mera reposição de velhas peças, sem mensagens, sem propostas, sem atitudes e ações capazes de modificar as esperanças e os sonhos da comunidade. É fundamental considerar que mesmo que o pessimismo acumulado nos anos de crise ainda não se possa considerar afastado, sempre surge no ar a esperança de que as coisas possam vir a ser bem melhores. De fato, há indícios e sinais de que as coisas podem melhorar e deverão melhorar e tais manifestações já começam a surgir no horizonte.

Um outro fato relevante é a esperança de que os novos dirigentes, escaldados diante das manifestações do povo contrárias à atitudes, declarações e decisões de figuras até agora expressivas da estrutura de poder nacional, experimentam o caldo de cultura nacional necessário a que vários conceitos e valores possam vir a ser repensados pelos novos gestores. Ou seja, pelo que se sente do grau de insatisfação, de rebeldia e de indignação acumulados pela sociedade civil e demonstrados nas hostilidades com que teriam sido tratados membros de varias instituições de poder do País, inclusive os próprios membros do Supremo, isto deveria levar a uma reflexão crítica não só da justiça mas também de membros do Executivo e do próprio Legislativo, sobre como se postar diante de uma sociedade muito mais exigente e agressiva.

As insatisfações já chegam a níveis perigosos diante da agressividade e do desrespeito com que teriam sido tratados, ultimamente, os detentores de poder. Assim, espera-se que para diminuir tais tensões que ameaçam a convivência e a paz entre as instituições e a sociedade civil, não apenas a própria retomada da economia,  ajudaria, com a consequente diminuição do desemprego e, isto levaria, certamente, a diminuir o pessimismo e a desilusão da macacada para com o País.

Ademais, é mister que o novo governo já apresente algumas medidas concretas que venham a alimentar a esperança e a confiança de que os novos dirigentes buscarão gerar idéias e propostas que batam com as expectativas da população. Isto é, pelo que possam promover para reduzir o tamanho e a interferência do estado no ir e vir do cidadão; pelo que proponham de descomplicação  das relações do cidadão com o estado; ou pela capacidade de encaminhamento de reformas institucionais, de há muito sonhadas pelos brasileiros. Se assim ocorrer é provável que os anos recentes, de profundo pessimismo, de desencanto e, até de revolta dos brasileiros, sejam esquecidos e que a brasileirada possa exibir a alegria, o entusiasmo sincero de um Carnaval que volte a vir a ser  a festa maior do Pais.

Dessa forma, que venha o novo ano. Que venha um novo governo. Que venham as novas idéias e propostas. E que venham, de volta, o entusiasmo, a fé e a esperança do Pais de que dias melhores realmente advirão.

O PRESIDENTE ACHA QUE SABE PARA ONDE VAI OU PARA ONDE QUER IR?


Vive-se um momento especial no quadro de referências em relação à expectativas sobre o futuro do País. Os brasileiros parecem que, se não sabem para onde querem ir também  não tem noção de quem os possa conduzir nem como ocorrerão  as transformações por eles  desejadas. O Presidente eleito acha que sabe para onde quer ir e os seus auxiliares também acreditam que tem uma clara definição sobre os caminhos a seguir. Mas, diante da realidade concreta e objetiva, na verdade,  para onde o País vai e como irá, com certeza fica  uma notável interrogação. Ou seja, qual o projeto de vida que os brasileiros  pensam  que será o mais adequado diante das suas  expectativas, diante das restrições de toda ordem bem como diante desse quadro embaraçoso de crise de identidade e de credibilidade de instituições e de homens públicos, essa é uma perspectiva que não se tem  noção qual será e como se desenhará! Na verdade, a sensação que se tem é a de que tudo se configura como uma grande interrogação!

O ano está no seu final e, mesmo diante das expectativas favoráveis de mudanças que um novo governo sempre naturalmente gera, os últimos acontecimentos promovidos pelo STF — o espetáculo Marco Aurelio e as diatribes de Lewandovsky — aliados a esperteza política  de Rodrigo Maia no exercício da Presidência da República, entre  outras, tornaram a última semana um pequeno filme de terror para a coisa e para a causa pública nacionais. E isto deverá impor ao novo governo uma urgência  no sentido de tomar uma serie de medidas antipáticas para desarmar os gatilhos ora criados e que deverão gerar déficits adicionais para as combalidas finanças públicas nacionais. O que se vai assistir, num primeiro momento do novo governo, será uma intensa mobilização no sentido de efetuar dolorosos cortes de gastos de toda ordem com vistas a superar essas decisões tomadas pelo Supremo e pelo Presidente em exercício Rodrigo Maia, com vistas também, além de corrigir os últimos equívocos, intentar reduzir o déficit de 129 bilhões, já previstos no orçamento de 2019!

Espera-se que, realmente, se processe uma revisão crítica do estado brasileiro, não apenas para diminuir o seu tamanho, hoje excessivo; para reduzir a sua enorme interferência em todos os campos da atividade humana; para descentralizá-lo, tanto em benefício da sociedade civil como fortalecendo o papel dos municípios, espaço legítimo para o exercício da cidadania. O que se indaga é até que ponto Bolsonaro tem compromisso efetivo e amparado em convicções com um amplo processo de descentralização e de simplificação de tal maneira  a enxugar o estado e reduzir seu peso e interferência no ir e vir do cidadão como um todo.

A centralização é instrumento fundamental ao controle do poder. Até que ponto esse próprio poder abrirá mão desses espaços de movimentação o que, necessariamente,  conduzirá a perdas significativas de poder? Em teoria, tudo é cabível, palpável e aceitável! Não obstante tal possível aceitação desse pressuposto para que efetivamente se possa conceber um amplo processo de reestruturação do estado e de ré distribuição de poder, são outros mil réis! Na verdade o que se tem certeza é de que são significativos os desafios, são enormes as resistências as mudanças e, descentralizar, desburocratizar e simplificar são palavras que, na prática,  encontram grandes dificuldades de serem viabilizadas.

Necessariamente o novo governo enfrentará desafios na construção de maiorias no Congresso para fazer operar mudanças como a Reforma da Previdência, a Fiscal e a nova dimensão e característica que deverá assumir o estado brasileiro, mais leve, mais solto, mais descomplicado e mais descentralizado, caso as intenções de Paulo Guedes e do próprio Presidente sejam viabilizadas. A tarefa não será fácil mas, por outro lado,  os ventos que sopram parecem serem muito mais favoráveis à mudanças do que para a manutenção do “status quo”. Sente-se, também de forma positiva, que o famoso “dá lá, toma cá” não será tão intenso como ocorria até agora. Isto porque o Congresso foi substancialmente renovado, as expectativas da população são  distintas e a indignação de segmentos importantes da sociedade irá cobrar novas posturas, novos comportamentos e novas atitudes dos homens públicos.

Claro que não se pode, ingenuamente, querer acreditar que nossos “wishful thinkings” se concretizem num passe de mágica. A experiência que ora vive o País é que suas figuras mais expressivas ainda não se deram conta da indignação, da insatisfação e da quase revolta que toma conta da sociedade a lhes pedir atitudes mais sérias, mais dignas e mais responsáveis e não o que se assistiu, por exemplo, recentemente por parte do STF. Não se pode pensar que todas as proposta de diminuição do tamanho do estado, do seu enxugamento, da descentralização das suas ações venham a ser efetivadas sem que enfrente, o governante. uma boa dose de resistências destinadas a impedir as mudanças.

O que hoje se admite é que agora já há, pelo menos, uma consciência da urgência de tais  providências e que o estado brasileiro atingiu um tamanho tal e uma rigidez orçamentária que impedem que se reduzam os deficits fiscais, que se disponha de uma peça orçamentária que garanta graus de liberdade a sua execução e que permita que o gestor público possa estabelecer políticas de investimentos públicos. Ou seja, instrumentos  esses destinados a intervir nas ações do estado garantindo  que se favoreça o respeito maior aos direitos civis  e o acesso aos direitos sociais, por  parcela da população, notadamente os mais carentes.

Assim, o que se espera é que, pelo menos, parte das promessas destinadas ao enfrentamento dos problemas gerados pela excessiva presença do estado, a sua centralização excessiva e a sua complicação extrema, consigam ser enfrentadas pelo novo governo, pelo menos parte desses problemas, nos seus primeiros seis meses. Espera-se que as propostas básicas sobre alterações fundamentais  na Previdência Social e na parte fiscal já sejam promessas para anúncio no primeiro dia de governo. Claro está que medidas destinadas a descentralizar ações que fortaleçam municípios, seriam muito bem-vindas se já anunciadas entre as primeiras medidas do governo.

O que se sente no ar é que, conforme dados de pesquisa recente de opinião, 75% dos brasileiros põem fé e esperam medidas transformadoras do novo governo! Será?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A CICLOTIMIA PARECE SER “A PRAIA” DOS BRASILEIROS!

Os brasleiros são assim mesmo: decididamente ciclotimicos. Ora mergulham num processo depressivo como o que tem marcado o seu comportamento nos dias que correm, máxime, nos últimos cinco anos, ora se mostram o povo mais otimista e entusiasta do mundo, como já ocorreu por diversas oportunidades. A justificativa ou o que motiva o atual estado de espirito que hoje mostra um povo capionga e sorumbático, decorreu  do impacto derivado dos efeitos da tremenda crise econômica que se abateu sobre o país, gerando milhões de desempregados, reduzindo a renda real de muitos e frustrando sonhos e expectativas da grande maioria. De repente o país, que era símbolo do otimismo e da alegria, passou a figurar como a sétima nação mais pessimista do mundo, segundo pesquisa internacional! E, nesses anos, nenhuma festa, nem mesmo o Carnaval, foi capaz de provocar um sentimento nas pessoas de que as coisas iriam mudar e poderiam vir a melhorar.

Ao contrário! O que se assistiu foi que, ao invés de estarem os brasileiros envoltos apenas  no pessimismo e no desencanto, que jå seria crise existencial em demasia, o processo de desencontro conduziu a um clima de indignação e de revolta provocado, principalmente, por aqueles que venderam sonhos e acabaram entregando pesadelos. E aí se incluem, em particular e, principalmente, todas as autoridades políticas do País.Tal atitude da população como um todo têm sido muito preocupante em virtude do fato de, hoje, as pessoas não se contentarem em apenas manifestar sua insatisfação, em exibir os seus protestos e em pedir ou em cobrar, das autoridades constituídas,  que as coisas mudem e se alterem. Na verdade, a atitude que hoje se assiste é de indignação e de revolta contra o “status quo” ou contra todo poder constituído, máxime para com a classe política e, agora, até mesmo, ocorre em relação as autoridades do judiciário. Preocupa, deveras, as  atitudes agressivas que  geram constrangimentos de toda ordem. Situações vexatórias de desrespeito e agressividade até mesmo contra juízes do Supremo, tem se verificado com uma frequência nunca vista.

Aliás, parece também, a estimular ou a provocar tais atitudes, que tais autoridades, notadamente as do Supremo, não tem qualquer capacidade de analisar e avaliar as causas de tais comportamentos, notadamente desse comportamento de indignação e de revolta, máxime quando se trata de uma manifestação relacionada a decisão que tomam ou tomaram taís juízes, não apenas individualmente mas, em grupo, como foi, por exemplo, o caso da aprovação de aumento nas suas já gordas remunerações, em mais de 16%, quando os trabalhadores ou não tiveram reajustes ou apenas tiveram as suas remunerações apenas atualizadas face a inflação.

Também, em situações particulares,  a própria reação recente do ministro Lewandovsky, durante um vôo comercial que, num gesto impensado, pediu a prisão de um jovem advogado que o questionava, sem ofensas,  sobre decisões e atitudes do Supremo. Tal gesto mostra como as autoridades constituídas não tem noção do País  em que vivem e nem do papel que lhes cabe no processo político.

Não interessa se havia ou se há justificativa para tal aumento nem as razões pelas quais um ministro do Supremo se sinta ofendido com o questionamento de um cidadão comum, máxime quando o País conta com quase 13 milhões de desempregados, a renda média das pessoas havia caído em termos reais, a economia não retomava o seu ritmo e as expectativas ainda são  pessimistas em relação ao amanhã do País. Alguns ministros mostraram pouca ou nenhuma sensibilidade política e foram incapazes de verificar a inoportunidade da decisão do aumento dado a eles mesmos e não consideraram as implicações nas finanças públicas face o efeito multiplicador nas estruturas financeiras  de estados e municípios.

Como se não bastasse outras decisões foram tomadas pelos mesmo ministros que, justificada ou injustificadamente, não contaram com a simpatia e com a aprovação da sociedade. E aí o nível de insatisfação da população cresceu e hoje atinge limites aparentemente incontroláveis. Assim, ampliam-se as preocupações com o “temperamento” da sociedade diante do quadro de dificuldades não apenas do enorme contingente de desempregados e de jovens que não encontram possibilidades objetivas de garantir oportunidades de colocação em alguma atividade produtiva, como da população como um todo. Ou seja, esse não é o Brasil que os brasileiros estavam acostumados a conviver.

Ou, de forma bastante objetiva, o que se observa é uma nação onde inexiste um projeto de Brasil que os brasileiros sonham e querem. Também nem pessoas, nem idéias e nem paixões movem ou comovem a maioria da sociedade levando a um processo de distanciamento da população em relação aos seus presumidos líderes. Líderes esses que demonstrassem a sensibilidade e a capacidade de antever ou perscrutar aspirações e desafios que poderiam mobilizar e envolver parte significativa da sociedade.

Espera-se que, mesmo sem muita convicção e marcado por muita insegurança, um novo governo, o período de festas  natalinas e uma retomada, embora tímida, da economia, consigam domar esses sentimentos tão pessimistas e de tamanha indignação e quase revolta que hoje domina mentes e corações dos brasileiros. Sem saudosismos inconsequentes apenas sonhando, como pensam e querem os brasileiros de boa fé, que sentimentos outrora tão frequentes e que marcaram e davam leveza aos brasileiros, voltem a ser a marca a dominar os filhos do Pais do Carnaval!

 

 

 

O QUE É QUE É ISSO, MINHA GENTE?

Que final de ano surpreendente! Nunca se viu um protagonismo tão intenso e polêmico por parte do Poder Judiciário quanto o das últimas duas semanas! A primeira manifestação que chocou e gerou enorme decepção junto a sociedade como um todo foi quando o STF decidiu aprovar um aumento de suas remunerações em mais de 16%, diante de aumentos nulos ou as vezes quase irrisórios das demais categorias de trabalhadores e, em face da crise econômica onde muitos trabalhadores aceitaram menores remunerações para garantir a oportunidade de manter-se em alguma  ocupação.

Se isto não bastasse o STJ resolveu, embora com alterações no texto, aprovar proposta de manutenção do famigerado auxílio-moradia para os senhores juízes, no valor de Cr$ 4.800,00  mensais! E isto quando todos esperavam que aquele colegiado, atendendo uma expectativa da maioria da população brasileira, acabasse com tal injusto penduricalho, aquela Corte decide manter tal esdrúxula figura!

Agora, surpreendendo a todos, indignando a muitos e revoltando a maioria dos brasileiros, o Ministro do STF, Marco Aurélio de Mello, decidiu acolher pleito do PC do B, no sentido de soltar todos os presos condenados em segunda instância, o que representa a liberação de um sem número de presos políticos, condenados a partir da Lava-Jato além de presos comuns. Isto representa o maior dos absurdos e por mais que encontre respaldo em argumentos jurídicos, a avaliação da opinião pública é totalmente avessa a tal decisão.

Qual será a reação objetiva da sociedade diante dessa decisão tomada um dia antes do início do recesso, impedindo assim que o plenário rejeitasse essa decisão individual e  monocrática de um Ministro sem considerar qual a avaliação que os próprios colegas fariam? Insista-se que a decisão foi proferida no dia do recesso ou no dia anterior do referido recesso, o que chocou mais ainda os analistas  políticos e a própria mídia. Uma estimativa preliminar indica que mais de 170 mil presos seriam soltos e, portanto, beneficiados pela esdrúxula.

As reações contra tal decisão já partem de colegas, de autoridades de outras áreas e da Procuradora Geral da República, embora a mídia, sempre marcada por tomar posições políticas mas, estranhamente, alheia em termos de juizo de valor, nesse caso, revela uma postura não aceitável do jornalismo brasileiro.

Assim, antes que se torne definitiva a esdrúxula decisão do Ministro Marco Aurélio, com repercussões negativas de toda ordem, já e já a Procuradora Raquel Dodge entra com recurso contra tal decisão e o Ministro Dias Toffoli aproveita a oportunidade para alcançar uma repercussão favorável ao seu nome e atitude, o que pode ocorrer a qualquer momento.

Se essa decisão invalidando tal proposta do Ministro Marco Aurélio nao ocorrer em tempo hábil,  ninguém sabe o barulho e a confusão que tal medida causará!

PS: Três outras decisões políticas criam sérios problemas para as finanças públicas nacionais e cegam enormes dificuldades para o Governo Bolsonaro. A primeira delas foi a decisão do Minhstro Levandowisky derrubando a decisão de Temer de adiar de 2019 para 2020  os aumentos salariais do funcionalismo público que implicará bum gasto adicional para o Tesouro de 6,5 bilhões/ano. Em segundo, a decisão de Rodrigo Maia, no exercício da Presidência, ao sancionar a lei que nega autoriza as municipalidades a não cumprirem a lei de responsabilidade fiscal e, finalmente, aproceitando o clima criado pela medida de Março Aurélio, Lula ameaça ministro com intimidades que podem gerar enormes desgastes ao Supremo.

Pelo que se vê estão aprontando um final de ano para não ser esquecido!