NEM TERRORISMO E NEM CATASTROFISMO!

 

Os embates e confrontos entre petistas de um lado e aqueles que a polarização pretendida por Lula, no caso a “elite branca paulista”,  ou seja,  os que se colocam contra  os pobres e oprimidos”, começa a tornar-se, não apenas  um jogo de palavras instigantes mas  real preocupação diante da natureza  das atitudes e das propostas. Segundo alguns analistas a exacerbação do confronto, pois começou a subir de tom, seria capaz de levar a uma possivel  crise institucional, de consequências imprevisíveis para o Brasil. E tal advertência ou preocupação não representa catastrofismo mas encontra-se estribada em fatos e circunstâncias bastante visíveis e eloqüentes.

Os indícios começam a se pronunciar ou a se evidenciar.  O Presidente do Diretorio Nacional do PT, Rui Falcão, por exemplo, em manifestação expressa na mídia, pregou aviso dizendo que essa “vai ser a mais dura eleição, notadamente para Dilma”. Ou seja, a advertência traz em si, embutida, uma espécie de convocação aos militantes, dentro daquilo que Lula tem estimulado, ou seja,  “se o adversário quer guerra, então vai ter guerra”.

Por outro lado, os conselheiros de Dilma sugerem que, para levantar a militância, só propondo o confronto do tipo “nós contra eles”. Lula, por sua vez, em ato falho, declara que a agressão verbal a Dilma no Itaquerão, quando da cerimônia de abertura da Copa, serviu para identificar os autores de tal manifestação ou seja, elite branca paulista que não se conforma em ver os pobres andando de avião, comprando carro e tendo a sua casa própria! Acrescenta ainda Lula  que eles tentam promover a luta de classes,”coisa que nós  não conseguimos!” O que? Então os petistas, sob o comando de Lula, tentaram promover a luta de classes? Isto é grave e é um crime contra a democracia e, mais grave ainda, tendo partido de um ex-presidente!

Alberto Cantalicio, vice-presidente do PT, em artigo publicado na mídia nacional, declarou que, pelo menos onze jornalistas, os quais tiveram os seus nomes citados na peça, deveriam ficar marcados nas mentes e nas consciência  dos militantes por serem contra o PT, contra Dilma, contra Lula e, na avaliação do dirigente petista, contrários as conquistas dos cidadãos mais pobres do País.  Claro está que,  a,convocação  da militância para derramar seus ressentimentos sobre tais figuras, num claro incitamento da violência,  assustou a todos os que fazem a mídia nacional.

A partir de agora, referidos homens e mulheres de imprensa, vão solicitar proteção policial e, mesmo que consigam tal proteção,  sentir-se-ão ameaçados na sua integridade fisica e de seus familiares. Alguns deles, já declararam que se os “petistas foram capazes de mandar executar um próprio companheiro, como foi o caso de Celso Daniel, seriam muito mais frios sobre aqueles que são, para eles, inimigos das causas que os petistas defendem!”

Agregam-se temores adicionais o terrorismo que estão a disseminar na sociedade quando, por exemplo, forçaram Joaquim Barbosa a renunciar ao Supremo, diante das ameaças veladas e explicitas contra a sua integridade fisica e de sua familia. Alias, publicamente, o Presidente do Conselho de Etica do PT do Rio Grande do Norte, Servulo Oliveira, declarou e, tal foi publicado pela Revista Veja, que os petistas deveriam ser estimulados a dar um tiro na cabeca do mesmo diante “das injustiças cometidas pelo magistrado, nos julgamento dos mensaleiros”. As queixas são relacionadas as decisões do plenário e do que Barbosa estaria promovendo de arbitrariedades, através de decisões monocráticas, contra esses  “valores e históricos petistas”, no caso José Dirceu, Jose Genoino, Joao Paulo Cunha, Delúbio Soares e outros menos votados da constelação de estrelas do  partido.

Adicionalmente, nessa onda de pregar terrorismo no “front”  adversário, através do Goebbels tupiniquim, Franklin Martins, foi proposto, através de decreto, um sistema de controle social, via um sistema de checagem de decisões nacionais, por parte de conselhos sociais comunitários que, desconhecendo e atropelando as prerrogativas do Congresso Nacional, esvaziariam a sua legitimidade e estabeleceriam um modelo stalinista de efetivo controle da sociedade.

Alias, nesse afã de controlar a sociedade, o próprio Franklin Martins foi autor de projeto de lei que chegou a ser encaminhado ao Congresso e, passou a ser chamado, pela mídia, de Lei da Mordaça que, para alegria dos que defendem a liberdade de imprensa, acabou sendo retirado de tramitação, pelo próprio governo, diante dos absurdos e do despautério  que tal proposta bolivariana continha.

Essa preocupação de intentar manietar a imprensa foi objeto de pronunciamento do Líder do Governo na Câmara, o Deputado Jose Guimaraes que, em uma longa entrevista a um canal de televisão nacional, defendeu, de forma direta e clara, um controle explícito sobre a mídia, para evitar que a mesma seja manipulada por interesses  contrários ao poder e para que não desvirtue as “verdadeiras” informações  sobre as ações do governo.

Diga-se de passagem que o governo, no afã de controlar a sociedade não o faz apenas com o repertório variado dos  varias tipos de  bolsas, entre elas a mais significativa e de maior potencial de votos é a bolsa família, mas estendendo os agrados até mesmo a empresariado quando, reestabelece medidas destinadas a apoiar a indústria manufatureira, aos exportadores e até aos empresários, alguns deles, contumazes devedores do fisco, além de distribuir benesses a segmentos formadores de opinião, como o recém lançado programa de apoio aos motoqueiros do Pais.

Embora perigosos os movimentos tendentes a buscar controlar, orientar e dirigir as vontades da sociedade, o que mais assusta é a disseminação de idéias conspiratórias como as que, por exemplo, foram agora a pouco divulgadas acerca da possível manipulação dos mercados, notadamente, da bolsa e dos mercados financeiros. Ha uma manifestação dos petistas de que, as oscilações da bolsa não derivariam de crise de confiança dos agentes econômicos nas instituições e no governo mas, comandadas por Arminio Fraga, investidores, de forma proposital, estariam gerando movimentos especulativos para buscar responsabilizar o governo pelas crises do mercado e se um impacto na economia.

Ou seja, como toda vez que cai a popularidade ou a aprovação de Dilma, o mercado reage, com as bolsa tenho ganhos significativos, procurando demonstrar que a economia clama e deseja mudanças na formulação e gestão da política econômica.  Isto é uma bruta enganação e uma asneira de tamanho incomensurável. Não tem nada a ver com um grupo restrito de investidores buscando desestabilizar Dilma e o PT, o que, para as dimensões da economia nacional, não teria qualquer chance de ocorrer.

Finalmente, a própria convenção do PT que homologou as candidaturas de Dilma e Michel Temer, mostrou, através dos discursos, a idéia de como vai se desenrrolar a disputa, com atitudes do jaez proposto e sugerido pelo próprio Lula. E preocupa mais ainda quando se sabe que o judiciario, hoje totalmente aparelhado pelo PT, fica manietado para atitudes mais livres da pressão dos interesses do poder instalado.

Mas não adianta qualquer grupo ou partido tentar controlar a sociedade pois hoje, a grande Ágora que são as redes sociais, formam opinião, definem mobilizações e, certamente irão ter importância fundamental nos resultados do próximo pleito. É bom recordar que foi através delas que surgiu a Primavera Árabe, com os tumultos no Egito, na Libia, no Marrocos, agora na Siria e na Turquia. E isto foi antecipado pelo grande filósofo político Norberto Bobbio que dizia, em 1996 que, mais eficaz, direto, legítimo e rápido como instrumento de checagem da decisões originárias da democracia representativa do que o referendum e o plesbiscito, seria a internet, que revolucionaria conceitos, mudaria paradigmas e estabeleceria uma nova ética para o exercício e a prática da política.

Portanto, nem o terrorismo de alguns nem o catastrofismo de outros irão prosperar pois a sociedade brasileira já amadureceu o bastante para não ser mais joguete nas mãos de interesses muitas vezes escusos ou inconfessos.

 

 

,